Calificación:
  • 1 voto(s) - 5 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

[-]
Etiquetas
2000mw comparativa a potencia de cinco 700mw tarjetas 5

Comparativa cinco ( 5 ) tarjetas de potencia de 700mw a 2000mw
#21
Ha sido la que ha logrado la mayor velocidad , algunos paquetes se han demorado , pero el total ha sido bueno.


.jpg   KT1.JPG (Tamaño: 65.6 KB / Descargas: 798)
.jpg   KT2.JPG (Tamaño: 73.71 KB / Descargas: 792)
#22
Casi idéntica a la anterior.


.jpg   WT1.JPG (Tamaño: 66.89 KB / Descargas: 732)
.jpg   WT2.JPG (Tamaño: 53.28 KB / Descargas: 709)
#23
Su menor potencia la ha penalizado en largas distancias.


.jpg   PT1.JPG (Tamaño: 64.12 KB / Descargas: 696)
.jpg   PT2.JPG (Tamaño: 64.53 KB / Descargas: 683)
#24
Esperaba algo más , las latencias son muy superiores al resto , hablando de media , le cuesta bajar de los 12 ms.


.jpg   UT1.JPG (Tamaño: 65.25 KB / Descargas: 728)
.jpg   UT2.JPG (Tamaño: 66.49 KB / Descargas: 715)
#25
En éste caso vamos a probar las tajetas en el mismo orden enlazando a una distancia de 8.7 Km , os anexo una imagen del perfil de elevación , no hay que equivocarse , he buscado una red PUBLICA , ABIERTA , lejana , que no es mía , por lo que la orientación de su antena es desconocida , lo que hace más difícil el enlace , por eso la he escogido , por que la relación distancia / lejania la hacen ideal para probar las tarjetas a medias distancias.


.jpg   MEDIAS DISTANCIAS..JPG (Tamaño: 64.33 KB / Descargas: 553)

En ésta ocasión he utilizado dos antenas diferentes , para medias distancias una offset de 80 cm con un Belgrano que tengo situado en la terraza Sur junto a la canntena Belgrano para cortas distancias.
He empleado el inyector de tensión y 50 metros de cable UTP Cat5 para prolongar las tarjetas hasta el ordenador de sobremesa , vamos es un análisis todo en uno.


.jpg   LARGAS DISTANCIAS 2.JPG (Tamaño: 57.2 KB / Descargas: 517)
.jpg   LARGAS DISTANCIAS 3.JPG (Tamaño: 54.71 KB / Descargas: 501)
#26
Sigue siendo la más rápida a la hora de negociar la ip y sigue siendo perezosa a la hora de navegar pero no ha ido mal.


.jpg   ATM1.JPG (Tamaño: 66.42 KB / Descargas: 500)
.jpg   ATM2.JPG (Tamaño: 79.93 KB / Descargas: 479)
#27
Ha sido la más rápida a pesar de perder paquetes.


.jpg   KTM2.JPG (Tamaño: 67.24 KB / Descargas: 501)
.jpg   KTM1.JPG (Tamaño: 88.81 KB / Descargas: 473)
#28
Inexplicablemente ha fracasado a distancias medias , conectaba pero no completaba la prueba , lo he intentado imnumerables veces y no lo ha conseguido , engañaba diciendo estar conectada , pero no enviaba ni recibía nada.


.jpg   WTM1.JPG (Tamaño: 80.23 KB / Descargas: 469)
#29
Sigue siendo la misma , moderada en todo , resultados medios en toda la comparativa.


.jpg   PTM1.JPG (Tamaño: 66.75 KB / Descargas: 434)
.jpg   PTM2.JPG (Tamaño: 70.67 KB / Descargas: 420)
#30
Ha quedado al descubierto algo extraño en éste adaptador , la repuesta a los pines es la misma esté a larga o a cortas distancias , lo que es imposible y hasta ahora no comprendo , en cuanto a la velocidad , ha sido más que aceptable , ha sido muy rápida , ha quedado tras la Kasens 2000mw.


.jpg   UTM1.JPG (Tamaño: 67.87 KB / Descargas: 488)
.jpg   UTM2.JPG (Tamaño: 77.91 KB / Descargas: 471)
#31
Las pruebas cortas distancias se han realizado sobre un AP propio situado a 160 metros en linea de visión.
Las señal es muy buena por lo que las diferencias entre las tarjetas se ven aminoradas.
#32
Ha sido muy rápida a cortas distancias , al contrario que en los casos anteriores.


.jpg   ATC1.JPG (Tamaño: 60.71 KB / Descargas: 481)
.jpg   ATC2.JPG (Tamaño: 58.41 KB / Descargas: 463)
#33
Sigue siendo muy rápida a cualquier distancia.


.jpg   KTC1.JPG (Tamaño: 66.09 KB / Descargas: 476)
.jpg   KTC2.JPG (Tamaño: 61.78 KB / Descargas: 451)
#34
Para ser la tarjeta más económica no ha quedado mal , se ha recuperado del fiasco que ha tenido en medias distancias.


.jpg   WTC1.JPG (Tamaño: 66.38 KB / Descargas: 422)
.jpg   WTC2.JPG (Tamaño: 63.88 KB / Descargas: 403)
#35
Ha quedado muy bien situada , las diferencia a éstas distancias son pequeñas.


.jpg   PTC1.JPG (Tamaño: 66.56 KB / Descargas: 402)
.jpg   PTC2.JPG (Tamaño: 53.88 KB / Descargas: 392)
#36
Buena velocidad , sigue teniendo las mismas latencias a los pines independientemente de la distancia.


.jpg   UTC1.JPG (Tamaño: 67.13 KB / Descargas: 449)
.jpg   UTC2.JPG (Tamaño: 73.57 KB / Descargas: 426)
#37
Aquí teneis una versión revisada de la comparativa en formato descargable:

http://www.megaupload.com/?d=AWZNP7F1

Próximamente una megacomparativa de tarjetas desde los 800mw a 3000mw.

Un saludo.


Posibles temas similares...
Tema Autor Respuestas Vistas Último mensaje
  Comparativa/Analisis: Tarjetas USB ALFA's por Zero13 Zero13 57 39,707 22-04-2013, 16:12
Último mensaje: albeixon
  Analisis/Comparativa: Alfa 1W vs Wisacom WS-HP800 vs Senao EUB-362Ext Zero13 0 5,536 16-06-2010, 13:36
Último mensaje: Zero13
  Comparativa: Alfa AWUS-036h (vs) eRize ERZW54-USB03H500 0 12,371 Menos de 1 minuto
Último mensaje:
  Analisis: eRize ERZW54-USB04RS800 - 800 MiliWatios de potencia !! ( USB ) Zero13 0 13,655 Menos de 1 minuto
Último mensaje:
  Analisis: Tarjetas Alta Potencia --> Prueba a 6.5 Km con Antena Omni's de 5 dBi's !!! Zero13 0 10,877 Menos de 1 minuto
Último mensaje:
  Analisis/Comparativa: Wifistation vs SignalKing skan 0 4,889 Menos de 1 minuto
Último mensaje:
  Analisis: Tarjeta Connection N&C - WNU2W-ED14 (2000mW) - Chipset RT3070 Zero13 0 6,887 Menos de 1 minuto
Último mensaje:

Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)