Calificación:
  • 1 voto(s) - 5 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

[-]
Etiquetas
2000mw comparativa a potencia de cinco 700mw tarjetas 5

Comparativa cinco ( 5 ) tarjetas de potencia de 700mw a 2000mw
#1
En ésta ocasión vamos a comparar cinco tarjetas de alta potencia ( de más de 700mw teóricos ) de diferentes fabricantes y de precios muy económicos , tratándose en algunos casos de los llamados " clones " de otras tarjetas de marca reconocida.
El análisis va a seguir la nueva línea que estoy adoptando , de muchas imágenes pormenorizadas , muchos datos objetivos y pocos comentarios , con el fin de lograr un análisis lo más exhaustivo posible y de total imparcialidad , al finalizar el análisis cada uno deberá tomar sus propias decisiones en vista de los resultados aportados.

Los sistemas operativos empleados son Windows XP SP3 y Wifiway 2.0.1.

Primeramente vamos a examinar exhaustivamente el Hardware de las tarjetas , para luego hacer pruebas a cortas , medias y largas distancias con antenas parabólicas Maquia-Chalenger para distancias extremas y Canntenas Belgrano Input58 para medias-cortas distancias , por último se harán pruebas de velocidad-transferencia y se verá la compatibilidad para auditorías con las distintas distribuciones de Linux.

Hasta que el análisis haya concluido , no se podrá postear , con el fin de no fragmentar la información , una vez concluido , quedará abierto.


.jpg   AA7.JPG (Tamaño: 47.13 KB / Descargas: 1,132)
.jpg   KK1.JPG (Tamaño: 37.22 KB / Descargas: 1,052)
.jpg   WW4.JPG (Tamaño: 47.04 KB / Descargas: 1,065)
.jpg   P1.JPG (Tamaño: 38.54 KB / Descargas: 1,036)
.jpg   U1.JPG (Tamaño: 27.6 KB / Descargas: 1,045)
#2
Tarjeta original Alfa 2000mw , según fabricante.
Chipset RT3070 , a diferencia de sus hermanas menores que montaban Realtek 8187L , ahora han optado por Ralink 2870 , mucho más estable ,compatible con la última version de Wifiway 2.0.1 y Beini :

http://www.wifiway.org/sp/articulos/nuev...2.0.1.html

http://www.ibeini.com/


.jpg   DRIVER XP.JPG (Tamaño: 30.37 KB / Descargas: 925)


.jpg   AA1.JPG (Tamaño: 54.77 KB / Descargas: 946)
.jpg   AA2.JPG (Tamaño: 59.73 KB / Descargas: 909)
.jpg   A1.JPG (Tamaño: 72.7 KB / Descargas: 891)
.jpg   A2.JPG (Tamaño: 60.94 KB / Descargas: 871)
.jpg   A3.JPG (Tamaño: 63.25 KB / Descargas: 873)
.jpg   A4.JPG (Tamaño: 55.36 KB / Descargas: 860)
.jpg   AA5.JPG (Tamaño: 61.25 KB / Descargas: 868)
.jpg   AA6.JPG (Tamaño: 58.78 KB / Descargas: 877)
#3
Es recomendable el uso de un inyector de tensión USB dado su consumo.


.jpg   CT.JPG (Tamaño: 58.36 KB / Descargas: 1,110)
.jpg   CR.JPG (Tamaño: 60.55 KB / Descargas: 1,124)

seguimos con la Kasens 2000mw.........
#4
Chipset Realtelk 8187L , según fabricante 2000mw , compatible con la totalidad de las Live CD actuales , algo más estable que la Alfa 500mw con el mismo chipset.


.jpg   RTL8187L.JPG (Tamaño: 30.37 KB / Descargas: 992)
.jpg   KK1.JPG (Tamaño: 37.22 KB / Descargas: 908)
.jpg   KK3.JPG (Tamaño: 41.84 KB / Descargas: 893)
.jpg   KK4.JPG (Tamaño: 51.84 KB / Descargas: 884)
.jpg   KK7.JPG (Tamaño: 74.55 KB / Descargas: 915)
.jpg   KK8.JPG (Tamaño: 57.77 KB / Descargas: 879)
.jpg   KK10.JPG (Tamaño: 79.11 KB / Descargas: 909)
#5
Una visión pormenorizada de la placa.


.jpg   K6.JPG (Tamaño: 71.21 KB / Descargas: 903)
.jpg   K4.JPG (Tamaño: 57.52 KB / Descargas: 842)
.jpg   K2.JPG (Tamaño: 81.55 KB / Descargas: 843)
.jpg   K7.JPG (Tamaño: 77.04 KB / Descargas: 827)
.jpg   K1.JPG (Tamaño: 80.41 KB / Descargas: 811)
.jpg   K5.JPG (Tamaño: 73.38 KB / Descargas: 831)
.jpg   K3.JPG (Tamaño: 68.64 KB / Descargas: 839)
#6
El consumo de ésta tarjeta es muy superior al de la Alfa 2000mw , como dije en otros post , én ésta tarjeta es imprescindible el inyector de tensión USB. Se produce un hecho curioso , el consumo siempre es elevado , casi no hay diferencias en el consumo de corriente cuando la tarjeta está en reposo y cuando está trabajando ,sin embargo la tensión no ha caido tanto como en la Alfa 2000mw , ésto se debe sin ninguna duda al circuito de salida del USB , que por supuesto es el mismo de la anterior prueba , la siguiente en analizar es la WifiSky con chipset RTL8187L también , vamos a ver si el consumo elevado es característico de éste chipset.


.jpg   CONSUMO KASENS.JPG (Tamaño: 53.31 KB / Descargas: 995)
#7
Chipset Realtek 8187L , según fabricante entrega 1000mw , compatible con auditorías.
Es considerada un clon de la Alfa 1000mw o una alternativa más económica , es mas estable que la Alfa de 500mw , montando el mismo chipset.


.jpg   DRIVER WIFISKY.JPG (Tamaño: 30.77 KB / Descargas: 824)
.jpg   WW2.JPG (Tamaño: 51 KB / Descargas: 819)
.jpg   WW1.JPG (Tamaño: 55.16 KB / Descargas: 807)
.jpg   WW9.JPG (Tamaño: 64.28 KB / Descargas: 811)
.jpg   WW8.JPG (Tamaño: 69.07 KB / Descargas: 811)
.jpg   W1.JPG (Tamaño: 70.82 KB / Descargas: 811)
#8
El consumo es casi idéntico a la Kasens 2000mw y al igual que ésta tampoco hay diferencias apreciables de corriente en trabajo y reposo.


.jpg   CONSUMO WIFISKY.JPG (Tamaño: 62.78 KB / Descargas: 819)

Una parte de ese consumo se va en forma de calor , si os fijáis el fabricante lo ha previsto y a ambas tarjetas , Kasens 2000mw y WiFiSKY 1000mw las han provisto de disipador.


.jpg   WW8-2.JPG (Tamaño: 72.07 KB / Descargas: 855)
.jpg   KK7-2.JPG (Tamaño: 77.69 KB / Descargas: 833)
#9
Es la única tarjeta que trabaja tanto en la banda de 2.4Ghz y de 5Ghz ( A ) , monta un chipset Ralink 2870 , al igual que la Alfa 2000mw , según fabricante entrega 700mw y soporta el SofAP.


.jpg   PALM PLUS 2.jpg (Tamaño: 56.33 KB / Descargas: 872)
.jpg   PALM PLUS 1.jpg (Tamaño: 62.21 KB / Descargas: 804)
.jpg   PP4.JPG (Tamaño: 42.58 KB / Descargas: 774)
.jpg   PP5.JPG (Tamaño: 44.9 KB / Descargas: 757)
.jpg   PP2.JPG (Tamaño: 93.39 KB / Descargas: 773)
.jpg   PP1.JPG (Tamaño: 85.43 KB / Descargas: 768)
.jpg   PP3.JPG (Tamaño: 59.97 KB / Descargas: 769)
#10
Como peculiaridad destacar que la antena integrada de 5Ghz es bastante efectiva , llegando a captar por sí sola señales a más de 5Km.


.jpg   ANTENA 5GHZ.JPG (Tamaño: 42.48 KB / Descargas: 978)

Una visión pormenorizada de la placa:


.jpg   P2.JPG (Tamaño: 66.66 KB / Descargas: 800)
.jpg   P3.JPG (Tamaño: 77.4 KB / Descargas: 771)
.jpg   P5.JPG (Tamaño: 78.44 KB / Descargas: 785)
#11
En cuanto al consumo es muy parecido a la Alfa 2000mw , ya que montan el mismo chipset , sigue siendo recomendable el uso de un inyector de tensión USB.


.jpg   PALM REPOSO.JPG (Tamaño: 47.86 KB / Descargas: 739)
.jpg   PALM TRABAJO.JPG (Tamaño: 51.1 KB / Descargas: 741)
#12
Estamos ante una de las mejores tarjetas en relación calidad/precio , Ubiquiti es sinónimo de calidad , el 85% de las señales que se han recibido en el proyecto Belgrano de más de 400Km de distancia han sido de equipos Ubiquiti.

Es el único que está preparado para trabajar en exteriores , la antena tiene una junta tórica para aislarlo del agua y viene preparado con un kit para montaje en mástil , además facilita su orientación por medio de 6 leds en el frontal.

Monta un chipset excelente , Atheros Ath9k , muy rápido en sus respuestas y estable , como sospechaba , el es chipset que menos consume , como veremos al final.

Funciona con linux , aquí una magnífica guía del amigo Karpic:

http://www.zero13wireless.net/foro/showt...-Backtrack


.jpg   DRIVER UBIQUITI.JPG (Tamaño: 27.95 KB / Descargas: 794)
.jpg   U1.JPG (Tamaño: 27.6 KB / Descargas: 795)
.jpg   U2.JPG (Tamaño: 39.65 KB / Descargas: 781)
.jpg   U3.JPG (Tamaño: 38.95 KB / Descargas: 759)
.jpg   U4.JPG (Tamaño: 30.95 KB / Descargas: 759)
.jpg   U5.JPG (Tamaño: 60.58 KB / Descargas: 747)
.jpg   U6.JPG (Tamaño: 48.8 KB / Descargas: 765)

Como he dicho anteriormente el consumo es muy reducido , no siendo necesario un inyector de tensión USB , el fabricante ya lo había previsto y facilita un cable de 4 metros de largo para montaje en exteriores.


.jpg   UBIQUITI REPOSO.JPG (Tamaño: 57.61 KB / Descargas: 793)
.jpg   UBIQUITI TRABAJO.JPG (Tamaño: 54.77 KB / Descargas: 786)
#13
Primera fase:
Vamos a probar ahora una tras otra y en el mismo orden todas las tarjetas con la parabólica Maquia-Chalenger en distancias de 14 a 30Km según los Ap´s.

Segunda fase:
Probaremos a conectar a un Ap lejano y haremos pruebas de velocidad.

Tercera fase:
Repetiremos las pruebas en distancias medias de 3Km a 6km.

Cuarta fase:
Repetiremos las pruebas en distancias cortas de 100 a 200 metros con Cantenna Belgrano.
#14
El análisis lo he realizado con el programa Netsurveyor 1.0.8350.0 por que tiene unas opciones de visualización muy interesantes.

Ha recibido 11 Ap´s , en el gráfico de barras veréis menos por que he dejado un testigo por cada canal , con el fin de que la medición por canal sea exacta y no se sumen AP´s en el mismo canal.

En las dos imágenes que siguen tenéis dos perspectivas diferentes para poder observar mejor los diferente AP´s.


.jpg   ALFA S2.JPG (Tamaño: 57.4 KB / Descargas: 854)
.jpg   ALFA S1.JPG (Tamaño: 43.62 KB / Descargas: 831)

El gestor de XP ofrece un nivel de señal muy realista y es bastante estable tras cada refresco.


.jpg   ALFA S3.JPG (Tamaño: 59.2 KB / Descargas: 838)
#15
Ha captado igualmente 11 AP´s , el gestor de nivel de señal en XP es bastante generoso y algo inestable , sin llegar a ser como la Alfa de 500mw y digo ésto como referencia dada la expansión que ésa tarjeta tuvo.


.jpg   KASENS S3.JPG (Tamaño: 56.83 KB / Descargas: 791)

En las siguientes imágenes podéis ver los mismos AP´s testigo , juzgad por vostros mismos la estabilidad , pero no toméis una idea definitiva hasta que concluya la comparativa , os podéis llamar a engaño.


.jpg   KASENS S1.JPG (Tamaño: 58.02 KB / Descargas: 798)
.jpg   KASENS S2.JPG (Tamaño: 76.38 KB / Descargas: 792)
#16
Ha recibido 14 AP´s , algo inestable en la gestión de señal con XP y generoso en la estimación.
Es la más económica de todas las tarjetas y la que ha recibido mas AP´s de todas , su inestabilidad es mucho menor que la Alfa de 500mw y digo ésto cómo referencia dada la expansión que tuvo esa tarjeta.


.jpg   WIFISKY S1.JPG (Tamaño: 62.58 KB / Descargas: 750)

Dos ángulos diferentes para estimar su estabilidad.


.jpg   WIFISKY S2.JPG (Tamaño: 50.26 KB / Descargas: 730)
.jpg   WIFISKY S3.JPG (Tamaño: 66.83 KB / Descargas: 718)
#17
Es una tarjeta poco frecuente , es de las primeras en trabajar en 2.4Ghz y 5Ghz a un precio popular.
Monta un chipset RT2870 , por lo que ya podemos intuir que es muy estable y bastante rigurosa en la estimación de la señal con XP.
Esta tarjeta en teoría soporta el Soft AP , y entra y emite señal , pero es imposible establecer un enlace.


.jpg   PALM S1.JPG (Tamaño: 63.76 KB / Descargas: 705)
.jpg   PALM S2.JPG (Tamaño: 64.84 KB / Descargas: 689)
.jpg   PALM S3.JPG (Tamaño: 94.44 KB / Descargas: 690)
#18
Estamos ante una tarjeta de alta calidad , va preparada para su montaje en exteriores y su precio es muy inferior al que se podría pensar , un producto sorprendente.Como peculiaridad destacar que el conector no es un mini USB como todas las anteriores , vienen con un cable de cuatro metros de longitud acabado en un micro USB.

Es la única que monta Chipset Atheros uno de los mejores chipset de siempre.

Ha recibido 12 Ap´s , la estimación del nivel de señal siempre en muy rigurosa cuando se trata de Atheros , la estabilidad es notable , aunque he visto Atheros más estables que este Ath9k , tal vez se deba a los componentes perífericos que elevan la potencia a 1000mw teóricos.

Hay un magnífico post realizado por el amigo Txetxu:

http://www.zero13wireless.net/foro/showt...ght=txetxu

Juzgad por vosotros mismos.


.jpg   UBIQUITI S1.JPG (Tamaño: 64.26 KB / Descargas: 784)
.jpg   UBIQUITI S3.JPG (Tamaño: 69.39 KB / Descargas: 756)
.jpg   UBIQUITI S2.JPG (Tamaño: 64.73 KB / Descargas: 748)

Terminada la primera fase seguimos con las pruebas de enlace y navegación a largas distancias , os va a sorprender.
#19
En éste caso vamos a probar las tajetas en el mismo orden enlazando a una distancia de 33.2 Km , os anexo una imagen del perfil de elevación , 33 Km no son una distancia extrema , pero es considerable , no hay que equivocarse , he buscado una red PUBLICA , ABIERTA , lejana , que no es mía , por lo que la orientación de su antena es desconocida , lo que hace más difícil el enlace , por eso la he escogido , por que la relación distancia / lejania la hacen ideal para probar las tarjetas.


.jpg   LARGAS DISTANCIAS.JPG (Tamaño: 61.49 KB / Descargas: 821)
#20
Es la más rápida en negociar IP , no hay ninguna otra tarjeta que la negocie tán rápido , sin embargo como veréis , solamente es al coger IP , es una pena que sea tan perezosa a la hora de navegar , ésto ya se había comentado en el foro.


.jpg   AT1.JPG (Tamaño: 62.16 KB / Descargas: 719)
.jpg   AT2.JPG (Tamaño: 70.01 KB / Descargas: 709)


Posibles temas similares...
Tema Autor Respuestas Vistas Último mensaje
  Analisis: Tarjeta Connection N&C - WNU2W-ED14 (2000mW) - Chipset RT3070 Zero13 0 7,121 26-11-2013, 11:52
Último mensaje: Raio26
  Comparativa/Analisis: Tarjetas USB ALFA's por Zero13 Zero13 57 40,032 22-04-2013, 16:12
Último mensaje: albeixon
  Analisis/Comparativa: Alfa 1W vs Wisacom WS-HP800 vs Senao EUB-362Ext Zero13 0 5,611 16-06-2010, 13:36
Último mensaje: Zero13
  Comparativa: Alfa AWUS-036h (vs) eRize ERZW54-USB03H500 0 12,420 Menos de 1 minuto
Último mensaje:
  Analisis: eRize ERZW54-USB04RS800 - 800 MiliWatios de potencia !! ( USB ) Zero13 0 13,742 Menos de 1 minuto
Último mensaje:
  Analisis: Tarjetas Alta Potencia --> Prueba a 6.5 Km con Antena Omni's de 5 dBi's !!! Zero13 0 10,978 Menos de 1 minuto
Último mensaje:
  Analisis/Comparativa: Wifistation vs SignalKing skan 0 4,976 Menos de 1 minuto
Último mensaje:

Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)