Calificación:
  • 0 voto(s) - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

[-]
Etiquetas
de posibilidad disentir

Posibilidad de disentir
#1
<style> </style> Hola Zero13:

Me permito distraer tu atención por el tema de la antena Belgrano dado que, como estás al tanto, ha creado muchas expectativas y lo que es más preocupante, se le atribuyen características que no pueden ser probadas y personalmente pienso que no tiene.

Desde que participo en tu Foro he intentado dar mis opiniones técnicas con fundamentos que son comprobables y en este caso, no son una excepción. Absolutamente todas han sido expresadas en un ambiente de respeto y estando conciente que ir contra la corriente podría generar una mala disposición de quienes pensaran distinto, sin embargo lo asumí, en el entendido que corregir errores técnicos no constituyeen un destruccion de nada, si no todo lo contrario.

Entiendo perfectamente el entusiasmo que ha creado la antena Belgrano, pero lamentablemente esto produce, a mi entender, una imagen del Foro distinta a la que tenía desde un principio, es decir ser un foro técnico, con la limitaciones que puede tener, por ser orientado a experimentadores no especialistas. Creo firmemente que el hilo de la Abacks no representa en nada ese espíritu inicial, si no, que se ha transformado en una veneración insana de un proyecto.

La antena Belgrano no es más que la SMR con menos directores y por lo tanto tiene menos ganancia y lóbulos de radiación más anchos, y de ahí su capacidad de recibir más AP´s. Debido a estos lóbulos anchos, al ser usada como iluminador de una parabólica y comparada con la SMR se esperaría un mejor comportamiento, por cuanto lo iluminará mejor. De esta perspectiva afirmar que se espera que, funcionará mejor que la SMR, es una conclusión correcta, por cuanto se puede demostrar, aún cuando se espera que tenga menos ganancia, comparadas en forma individual.

La teminología usada en las radiocomunicaciones es difícil de entender, en especial los decibeles y por lo tanto, la cantidad de errores conceptuales que se han expresado en el Hilo, se transforman en mitos que después es extremadamente difícil de corregir. Si a esto se le suman, juicios de valor y adjetivos calificativos a un dispositivo técnico, el resultado final no podrá ser otro que una barbaridad técnica..

Espero que entiendas que mi objetivo no es otro que el de ayudar y en ningún caso intento entrometerme en tus decisiones privativas que tienes sobre tu Foro, ni menos que se piense que tengo o pretenda tener conflictos personales con algún participante del Foro. Simplemente tengo razones técnicas fundadas para pensar distinto y estoy abierto y disponible a entablar una conversación técnica, pero con altura de miras, sobre la materia, por cuanto creo firmemente que hacerlo de esta forma nos beneficiaremos todos, sin excepción alguna.

En caso que no estés de acuerdo con lo que aquí planteo, agradeceré borres mi cuenta en tu Foro, porque pienso que no al no tener cabida para disentir, coarta mi libertad de expresarme. Llevar un discución técnica por la vía de los que sentimos, no va de la mano con la razón.

Saludos

Lucho
#2
Hola Lucho, en primer lugar.. gracias por tu mensaje y tu sinceridad.

En ningun momento pienso dar de baja tu cuenta sino dices lo contrario, ya que en este Foro la opinion de todos para mi son validas, siempre y cuando se respeten unas normas.

Abaks.. Belgrano.. SRM.. son proyectos y cualquier modificacion para mi representan la ilusion de crear con ó sin conocimientos una antena que con un bajo coste nos dé lo que necesitamos en aquellos enlaces que quizas con otras antenas nuestro presupuesto seria imposible.

Sin ir más lejos.. mis conocimientos de electronica son de Autodidacta.. como todo lo que hago y no digo que muchas veces y por mucho que me lea mil libros y empolle sobre un tema.. tenga lagunas.. con las MODificaciones de tarjetas pasaba eso y sin embargo en un 80% las MODificaciones teoricas funcionaban, aunque algunos me decian que no tenian sentido tecnicamente, pero Yo conseguian los resultados que buscaba.

Creo haberme explicado.. como bien dices, en este foro todos tiene cabida, desde el que acaba de llegar que ha oido solo hablar del Wireless.. como el que lleva años en Radiofrecuenia EA,EB..etc.. y que sin duda conocen las frecuencias mejor que nadie, pero que hay veces que la practica supera a la teoria y fundamentos teoricos de la ciencia.. a la practica han sido irrealizables.

Gracias por tus comentarios y todo lo que estas ayudando al Foro con tu Grandes Conocimientos.. empezando por mi.
Wink
Zero13

"Así como el hierro se oxida por falta de uso, también la inactividad destruye el intelecto.." - Leonardo Da Vinci

Síguenos en TwitterYoutube

#3
no se donde te piensas que está posteada la balgrano , pero pone claramente "Fabricacion Antenas Caseras" y creo que se ha superdado a la gran mayoria de antenas comerciales.
que es lo que intentas decir? que no te gusta como funciona o que no entiendes como funciona , acaso no va mejor que el SRM? ese era el objetivo.
deduzco que como hablas tan claro tienes o sabes como hacer alguna antena que funciona mejor que la belgrano como iluminador o como antena sola en igualdad de condiciones. te agradeceria que nos mostraras lo que tienes. por favor no te limites a sushiantear

saludos!
[URL="http://www.zero13wireless.net/foro/forumdisplay.php?126-Fabricacion-Antenas-Caseras"]
[/URL]
#4
Voy a responder por alusiones y será la última vez.
¿ Por que te arrogas el derecho de decidir que es técnico y que no ?.
Segundo error , el Belgrano , aunque os pese , supera al " SRM " , con menos elementos , cambiando muchísimos factores con respecto a éste .
Han posteado muchos compañeros y todavía nadie ha dicho que no sea mejor y no de manera subjetiva , por que la diferencia de ganacia y sensibilidad es significativa.
Lo que os molesta , es que las antenas funcuionan , y por mucho que me habéis preguntado y yo os he insinuado , todavía no habéis comprendido las leyes del diseño.
Te recuerdo que la TDJ13 circular es una modificación mía de la TDJ13 cuadrada , simple , pero fui yo el que la convirtió en circular , de ahí nació el " SRM " y como mejora de éste el Belgrano , aunque os pese.


Un saludo
#5
Poned sobre la mesa una antena que funcione mejor , fácil de hacer y si es posible con ese tamaño , y entonces hablamos , yo reconozco el trabajo de los compañeros.

Si soy tan burdo , ¿ por qué me buscáis , por qué me escribís ?

Un saludo.
#6
Dices que tiene menos ganancia comparada de forma individual , ESO NO ERES CAPAZ DE SOSTENERLO.
Tiene más ganancia a solas y como iluminador y le gana muchíiiiisimos DBi´s a una Canntena Típica.

Cada vez hay más gente que la ha probado , todos los resultados sin medias tintas son , es mejor que lo que había , por mucho que os moleste esa antena se va a extender de forma imparable , funciona y es la base inamovible de éste tipo ( técnica ) de antenas.

Un saludo.
#7
este ni la a construido , seguro que se basa en lo que le ha dicho sushi de su sofware...
#8
Ak , Maquia , Hibernando , Mardean , Sioran ( 4 a 1 ) , etc , quien la prueba dice sin dudas que hemos avanzado.
Lo dicho , a mejorarla , si sabéis , me gustaría verlo , así no trabajaría tanto.

Un saludo
#9
Señor La1450 con todos mis respetos:

Solo deseo saber un detalle, ¿ha construido un prototipo tanto de la SRM como de Belgrano?

Si no es asi le invito a que se plantee dicho hecho, le abrira la mente para adquirir nuevos conceptos muy necesarios para el entendimiento del exito de esta nueva antena

Por el contrario si ya hizo la comparativa de manera practica y no a nivel simulado le agradeceria me mostrara dicha comparativa

Saludos
#10
<style> </style> Hola Zero13:

Gracias por tu pronta respuesta.

Intentaré explicarte, vía un ejemplo, el por qué nace mi inquietud: si un experimentador, construye un amplificador de audio, comete un error, y la primera etapa oscila dentro de una frecuencia de audio, cuando lo energice, obtendrá un gran “tono” amplificado, de acuerdo a la ganancia y potencia de la etapa de salida. Si ese experimentador concluye que su amplificador anda de pelos, es el mejor del mundo y la prueba es que el “tono” se oye muy, pero muy fuerte, que otros experimentadores también lo han construido con resultados similares, te muestran fotos, que el “tono” se escucha a 30 Kms, y dicen que todo esto avala que no hay un error. ¿estarías de acuerdo con las conclusiones? . Para mí lo único que se puede concluir es que: el amplificador se construyó, que tiene un problema que no le es propio y aparentemente la potencia de salida es la proyectada. Todas las otras conclusiones, son subjetivas y para validarlas habrá que demostrarlo.

Gracias nuevamente.

A los otros señores que han expresado su opinión, me permito recordarles que ya hemos intercambiado nuestros puntos de vista, sobre los mismos temas, y claramente no concordamos, por lo tanto, no tiene sentido retomar la discusión, en los mismos términos, por cuanto el resultado será igual de estéril que el anterior.

Habiendo planteado a Zero13 una inquietud y obtenida una respuesta satisfactoria de su parte, doy por terminada mi participación en este hilo y le parece bien a Zero13, le agradecería cerrarlo.

Saludos a todos,

Lucho
#11
Viendo el desprecio de su parte hacia todos los que intentamos departir con usted esta claro que tiene que disponer de un foro alli en el cielo celestial, y departir con Dios que "seguro estara a su altura"
#12
la1450 escribió:<style> </style> Hola Zero13:


A los otros señores que han expresado su opinión, me permito recordarles que ya hemos intercambiado nuestros puntos de vista, sobre los mismos temas, y claramente no concordamos, por lo tanto, no tiene sentido retomar la discusión, en los mismos términos, por cuanto el resultado será igual de estéril que el anterior.

Habiendo planteado a Zero13 una inquietud y obtenida una respuesta satisfactoria de su parte, doy por terminada mi participación en este hilo y le parece bien a Zero13, le agradecería cerrarlo.

Lucho


Siempre censurando ideas y eso que ha empezado el hilo con el título de " Posibilidad de disentir " , para ser alguien que solamente utiliza la palabra y nunca los hechos , no pareces muy hábil.

Para no salir en el foro no hace falta darse de baja , la entrada es libre y voluntaria.

Estamos de acuerdo , mejor cerrarlo.

Un saludo.
#13
(Bostezo)

Y digo bostezo porque creo que no hay emoticono en el mundo para mostrar lo absolutamente absurdo de vuestra pataleta. No me voy a parar a razonar contigo porque ya me canse de darle razonamientos a sushisan... y creo que te viene que ni pintado eso de sushishanear. Dejad de echar ****** sobre mandarache,... yo personalmente aun no he podido empezar con la belgrano, me pondré mañana, pero he de decir que tengo fé ciega en él desde las pruebas con la abaks, biquad, planares, obluchatel, tdj13 cuadrada, circular, y un largo etcétera. Se ha anotado ya muchos puntos con todas esas pruebas, y creo que la belgrano va a ser otro triple que se va a anotar. Maquia y ak_ a parte de otros foreros ya han corroborado esto, así que... ¿que cojones os pasa? (con el perdón) yo tengo el taller lleno de antenitas que hago para tener algo de propiedad antes de hablar, os animo a que hagais lo mismo, o acaso teneis miedo de que en verdad funcione?.

Saludos y eso.
#14
Si así eres feliz, adelante, creete quien quieras, pero criticaste a reypimpim por los mismos pasos que andas dando...

Das pena majete. Zero, da carpetazo al asunto antes de que se cree otra bola de ******.

Saludos
#15
Por supuesto! Zetup, este tema queda cerrado pero antes quiero aclarar:

1) Estoy completamente con el proyecto de mandarache y con cualquier nuevo proyecto que cualquier forero presente.
2) Este foro arranco inicialmente con la idea de las MODificaciones y las Antenas Caseras ( y lo seguira haciendo )
3) Aqui tienen cabida los comentarios de todos siempre y cuando no critiquen los de otros foreros sin demostrar tanjantemente que estan en lo cierto.
4) Si Baneo a un Usuario y este vuelve ha aparecer, lo seguiré BANEADO hasta que me canse.. que conste tengo mucha paciencia ( le he dado otra oportunidad y veo que todo sigue igual )
5) Aqui estamos para aprender, para probar y sobre todo.. para ahorrarnos hasta el ultimo € ó $
6) Si alguien no está a gusto.. es sencillo, somos grandecitos para saber que tenemos que hacer.
7) TEMA CERRADO.
Zero13

"Así como el hierro se oxida por falta de uso, también la inactividad destruye el intelecto.." - Leonardo Da Vinci

Síguenos en TwitterYoutube



Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)