ayuda por favor
estoy haciendome una antena belgrano 2ni y una belgrano , la duda es la siguiente :
el vivo(centro) de mi conector "N" hace "puente" con la lata reflectora, debo aislarlo o da igual ???
ayuda por favor
estoy haciendome una antena belgrano 2ni y una belgrano , la duda es la siguiente :
el vivo(centro) de mi conector "N" hace "puente" con la lata reflectora, debo aislarlo o da igual ???
No encuentro el archivo, tengo cientos, pero si no tiene director es que no va mejor con el, en su día hicimos muchísimas pruebas, yo creo que, aunque complica la construcción, lo mejor es hacer los enfases por detrás, las formas de los lóbulos son mejores, os subo unas imágenes de un archivo no opttimizado, un saludo.
GRACIAS FALCON622. Estoy enterezado en la B4N, ya que tengo una trabajando muy bien aproximadamente a 2 KM con un AP. Acabo de hacer una B2N de 14.21 dB que tu la simulaste (pg.62) y le he añadido un director a cada nucleo, tal como ulungas y su potencia ha subido me parece que estan igualadas con la B4N (16.47 dB), estoy haciendo comparartivas y me pareciera que ambas andan por los 16 dB. Mi interrogante es: que si a la B2N los directores mejoran su potencia, a las B4N podrian hacer lo mismo. Gracias y un saludo amigo falcon
Ante todo gracias SEVAFOX por confiar en uno de mis diseños, esa B2N no es de lo mejor que hay en el foro, ni mucho menos, yo para 2Km probaría una antena más direccional, como Meroka, Copernicus o Hawk, yo estoy seguro que la 2N o Sparrow son superiores a esa B2N, en cuanto pueda te simulo esa 4N con y sin directores, aunque ya te digo, complicará la construcción y no mejorará, además aunque veas más ganáncia seguramente no funcione mejor, los que simulamos pasamos horas tratando de sacar un poco más en cada uno de nuestros diseños, pero no nos podemos olvidar del resto de parámetros, sin ellos lo perdemos todo, un saludo.
Gracias a ti amigo Falcon622. Entiendo tu explicacion, asi como entiendo tu esfuerzo por lo cual te agradezco.http://
[/IMG].
Alli esta la B2N, con dos directores, y te dire que a 2 Km hace dos dias me viene funcionando se podria decir un poco mejor que la Meroka, gracias y saludos.
Gracias por las imágenes SEVAFOX, me dejas bastante sorprendido, diciendo que te funciona mejor que Meroka, y sinceramente me extraña mucho, pero si es así adelante, supongo que dependerá de muchas cosas.
Lo de la 4N, creo que me he liado buscando, y no tengo claro cual es el archivo que quieres, he hecho la simulación de la 4n(Fiwi_Falcon), que ha subido Fiwi, y no es lo que buscas porque lo he simulado y no da esa ganáncia, la mejor, creo ,de las 4N es esta que te presento, el archivo es de hace tiempo, se nota mucho en la construcción,el problema es un pequeño inconveniente, está simulada con PCB, un PCB que no es el que yo he encontrado en las tiendas de eléctrónica, es el que trae CST por defectro el FR_4 y que tiene un epsilom de 4.3, es el mismo de la 8N que yo mismo construí, con un PCB de la marca REPRO y que no funcionó, en su día el fabricante me mandó información de la placa y el epsilom era muy diferente al de la simulación,seguramente por culpa del PCB no funciona. La 8N tiene gran parte de culpa de mi insistencia en los aislantes.
Bueno no me lio más te subo unas imágenes y el archivo, aunque ya te digo, si la quieres construir tendrás que encontrar el PCB correcto. Salu2
Archivo CST:http://www.mediafire.com/?457ca7lc9bdn1x9
This is for my friend Fiwi, i'm working. Look the core is in reverse position.May be better with spherical shapes. CH@.
CST file:http://www.mediafire.com/?bfol9qu9zkpqu66
Buenas.
Se ve muy bien esa antena Sevafox. Yo no dudo que te funcione mejor, como bien dice Falcon no nos podemos olvidar de los otros parámetros y en meroka v1, aunque no dudo que funciona muy bien pues la he probado, la eficiencia no es buena y aún así funciona; creo que a muchas de las antenas que se han simulado lo que les falta es que las fabriquemos y veamos si en realidad funcionan. Nno dudo que el software no nos diga toda la verdad sobre los diseños.
Aquí una muestra de como mi antena funciona con los directores yo empece simulándola sin los directores , creo que en algunos diseños podrían funcionar.
Sin directores
Saludos.
Última edición por ulungas; 04/05/2012 a las 05:43
Yo, no dudo de CST en estas simulaciones, de hecho se han diseñado antenas exclusivamente con CST y funcionan, y se han simulado antenas, como Meroka y la propia Belgrano que se han obtenido por cientos calculos y pruebas y CST verifica su funcionamiento, ahora si hablamos de antenas de 1,5 metros, como las parábolas o más ya es otra cosa.Iniciado por ulungas
Buenas.
Se ve muy bien esa antena Sevafox. Yo no dudo que te funcione mejor, como bien dice Falcon no nos podemos olvidar de los otros parámetros y en meroka v1, aunque no dudo que funciona muy bien pues la he probado, la eficiencia no es buena y aún así funciona; creo que a muchas de las antenas que se han simulado lo que les falta es que las fabriquemos y veamos si en realidad funcionan. Nno dudo que el software no nos diga toda la verdad sobre los diseños.
Aquí una muestra de como mi antena funciona con los directores yo empece simulándola sin los directores , creo que en algunos diseños podrían funcionar.
Saludos.
Tambien tenemos que tener en cuenta que CST es la perfección, cuando contruimos no podremos imitarlo, nosotros ponemos un conector de 50 ohmios pero ¿Alguien lo ha podido medir?, nuestros adaptadores no son linealesm ni su potencia ni impedancias son iguales en todos lo canales, pero se trata de que funcione, no dudo tampoco de las pruebas de SEBAFOX, pero cada AP tiene sus cosillas tambien, yo he hecho enlaces de 13Km con Meroka y 16 con Hawk, de ellas si que no dudo. Un saludo
Buenasayuda por favor
estoy haciendome una antena belgrano 2ni y una belgrano , la duda es la siguiente :
el vivo(centro) de mi conector "N" hace "puente" con la lata reflectora, debo aislarlo o da igual ???
Deberías de postear en el hilo de la belgrano o de la 2Ni.
El vivo de la belgrano, va al núcleo y el de la 2Ni a la placa, en ambos casos NO deben de tocar al reflector.
Saludos y bienvenido al foro
Muy buenas a todos,
Una pequeña idea, podíais probar en vuestros diseños de más de un núcleo a atravesarlo con varillas de entre 4 o 5 mm de diámetro, en el centro y con una altura de 100 mm (se puede colocar hasta los 900 mm). Yo no tengo la versión con la que trabjais vosotros y no puedo simularlos.
Estoy intentando probar este tipo de añadidos. Por cierto aprovecho y os hago una pregunta, por si podéis ayudarme, sabéis como se puede hacer un alambre en forma de espiral¿?.
Gracias y un saludo.
Edito: !!Enhorabuena por todos vuestros aportes!!!
Última edición por xenon022; 05/05/2012 a las 13:58
Gracias Xenon por tus ideas, respecto a las varillas yo en algunos diseños he probado a variar la altura unos milímetros, no tienen que ir siempre al centro,algunas veces funciona y podenos ajustar la inclinación del fardfield si no es horizontal, ya digo algunas veces funciona.
Respecto a lo de hacer un alambre en forma de espiral, puedes hacelo de varias formas, incluso con un un toro partido al medio, pero lo más fácil es usar las herraminetas de CST, te vas a macros, construct, coils, encontrarás varios tipos de espirales, depende lo que quieras hacer, un saludo.
Si lo que quieres hacer es fisicamente el alambre, esta facil con un tubo de Pvc ranurado:
Saludos
Se baneara automaticamente al usuario que sugiera hackear una red ajena a la suya, esto es un foro de creacion y experimentacion wireless.---> NORMAS DEL FORO
Gracias chicos,
La verdad es que he probado a colocar una varilla de 1 metro en una belgrano normal y sube hasta los casi 11,5 db. Pero la verdad es que estaba pensando en colocar una espiral como la gran foto que ha puesto maquia, tal vez la mezcla de las 2 antenas de como resultado otra mejor...
Edito: la idea seria encapsular esa antena y ver si se obtienen mejores resultados, como si una bombilla se tratase pero a la frecuencia wifi
Edito, he recogido un viejo archivo (creo que de los primeros de Falcon622) le he añadido varillas de 3 metros a cada núcleo, el resultado:
Como idea... un saludo (se que las medidas son muy desproporcionadas... pero hasta que límite se puede llevar...)
Última edición por xenon022; 06/05/2012 a las 01:02
Xenon, creo que esos núcleos no son Belgrano, si son los Sereno ojo, son muy inestables, varía la distancia de los núcleos verás que se van mucho las gráficas,un saludo y gracias.
Buen dia.
Archivo http://www.mediafire.com/?rd36wdyd9d3yh1p
Última edición por ulungas; 10/05/2012 a las 10:09
Yo estoy con Hawk, he tenido que retocarla, le entró agua por el conector y se oxidó el núcleo, ahora le puse un N la idea es conectarle el Bullet.Un poco de pintura y sobre todo silicona. Ahora mismo estoy con un AP a unos 11Km, en un entrono muy saturado, y con algo de niebla,la navegación no es muy fluida que digamos, pero va.
Mi idea de iluminador es algo como esto, pero de momento CST dice que es inferior a Sparrow, un saludo.
ArchivoCST:http://www.mediafire.com/?ocxt28b0857la79
Última edición por FALCON622; 11/05/2012 a las 13:36
Buen dia
Última edición por ulungas; 18/05/2012 a las 08:47
SE AGRADECE POR EL ESFUERZO: Gracias amigo JULUNGAS. Espero las dimenciones, particularmente la de 3 nucleos. Saludo2
Hola amigos, parece que se congelo el tema...bueno aca van imagenes de la ultima antena que e estado optimizando, es el array de amos de 20.5 dbi. Primero la simule con las medidas originales del autor pero como que estaba centrada para la frecuencio 2.35, en la frecuencia 2.4 tenia un Roe de 3. La optimice pero se agrandaron los lobulos secundarios y bajo un poquitin la ganancia. aca van las imagenes
Que les parece esta antena, sera eficiente. habra alguna forma de achicar esos dos lobulos secundarios pero siempre centrado en 2.45
El problema que le veo es la impedancia, el resto supongo que se podría ajustar un poco, los lóbulos secundarios son típicos de este tipo de antenas y los enfases siempre son complicados, cuanto más grande el array más complicaciones, aveces con unas pequeñas aletas se corrige un poco.
Yo me he enfrascado en mis últimas ideas y no he avanzado nada, estoy bastante falto de ideas, aunque en unos días os subiré como construir una máquina de soldar de arco eléctrico,con electrodo,construida con un transformador de un microondas, aunque irá en la sección correspondiente. Aunque es un poco bestia para nuestras antenas, es muy simple y funciona bien. Saludos.
Actualmente hay 1 usuarios viendo este tema. (0 miembros y 1 visitantes)
Permisos de Publicación
Citar
