Belgrano-copernicus

[xenon022]

Hola a todos,
Quiero presentaros este nuevo diseño fácil de realizar y compacto, también puede ser utilizado como iluminador de antenas parabólicas.
Se trata de añadir 2 directores adicionales al núcleo original Belgrano junto con un recerco.
El reflector tiene 110 mm de diámetro, se puede construir aprovechando las medidas que se presentan en las latas de conservas de alimentos. Aquí os adjunto las medidas:

VARILLA 3 MM
-Núcleo y director 1, originales de la Belgrano (58x64 núcleo y 50x54 Director)
-Director 2, circular de 45 mm de diámetro
-Director 3, circular de 48 mm de diámetro
-Varilla unión 3 mm de diámetro

Plantillas Belgrano Copernicus Xenon022 V.1 del 11/12/2011- Pdf x Chalenger-

PROYECTO BELGRANO V.COPERNICUS(actualizado 29/01/2012)- todas las plantillas (edición GARDELL2) otro mirror

-Borde o recerco 20 mm de altura o grosor,se coloca envolviendo al reflector.





+Distancias:

VARILLA 3 MM
-Núcleo-Reflector: 2mm
-Director 1 - Núcleo: 4,5 mm
-Director 2 - Reflector: 87 mm
-Director 3 - Reflector: 121 mm

-Contorno de 20 mm de alto por 110 mm de diámetro
-La varilla va desde el reflector hasta el director 3 para darle más firmeza a la construcción, atraviesa toda la estructura dando continuidad.





Otra de las utilidades que tiene esta antena es que sirve perfectamente como iluminador, he simulado la antena colocándola a la distancia del foco + 2 CM para centrarla en las gráficas y dan estos resultados (parabólica de foco centrado de 150 y f/d=0,6):








Espero que sea interesante.Gracias y un saludo a todos.

[xenon022]

Hola de nuevo,
Realmente he llegado hasta esta construcción, pero no se si es buena para usarse como un iluminador:

Como antena en solitario es muy potente, iguala a la galletera normal.
Como iluminador estoy intentando colocarla en una simulación con una parabólica de foco centrado de 90 con una relacion F/D:0,6 y de momento he comprobado que cuanto más alejada mejor ganancia, estoy colocándola a 750 mm y son los mejores resultados en cuanto a ganancia pero el resto se descontrolan, si podeís echarle un vistazo una vez acabeis con la meroka galletera, perfecto.
Gracias.

Archivohttp://www.mediafire.com/?dx4ie335b0dh84k

Separaciones y medidas:
-Reflector-Núcleo:2 mm (64x58)
-Director1-Núcleo: 4.8 mm (54x50)
-Director2: 86 mm (46x43) orientación horizontal
-Director3: 122 mm (circular 46mm)
-Director4: 178 mm (circular 45mm)
-Director5: 205 mm (circular 44mm)
-Contorno 15 mm de grosor o altura
-Varilla 3mm

Gracias a todos, si falta algo decirme, es la primera vez que me lanzo a publicar algo.

Edito: dejo de nuevo el archivo esta vez desde el foro en la version 2010
Belgrano Copernicus 2.zip

[ak_]

Hola de nuevo,
Realmente he llegado hasta esta construcción, pero no se si es buena para usarse como un iluminador:
http://<a href="http://postimage.org...&#91;/img]</a>
Como antena en solitario es muy potente, iguala a la galletera normal.
Como iluminador estoy intentando colocarla en una simulación con una parabólica de foco centrado de 90 con una relacion F/D:0,6 y de momento he comprobado que cuanto más alejada mejor ganancia, estoy colocándola a 750 mm y son los mejores resultados en cuanto a ganancia pero el resto se descontrolan, si podeís echarle un vistazo una vez acabeis con la meroka galletera, perfecto.
Gracias.

Archivohttp://www.mediafire.com/?dx4ie335b0dh84k

Separaciones y medidas:
-Reflector-Núcleo:2 mm (64x58)
-Director1-Núcleo: 4.8 mm (54x50)
-Director2: 86 mm (46x43) orientación horizontal
-Director3: 122 mm (circular 46mm)
-Director4: 178 mm (circular 45mm)
-Director5: 205 mm (circular 44mm)
-Contorno 15 mm de grosor o altura
-Varilla 3mm

Gracias a todos, si falta algo decirme, es la primera vez que me lanzo a publicar algo.

el archivo de cst que has subido creo que es anterior a las imágenes por que le falta como mínimo un director

pd: buen trabajo

[maquia]

Buen trabajo Xenon, yo pienso que si funciona bien en solitario, en una parabolica tambien lo hara, en funcion de la apertura ira mas o menos optimizada pero debe de notarse una mejoria notable.

Pero no todo es una simulacion, el Cst decia que el diabolo era mas potente que la 2Ni en la 1,50 y no ha sido asi en la realidad, estan muy igualadas pero gana la 2Ni, todo es construirlo y probarlo frente a una galletera, a ver si le supera en la realidad

Saludos

[Synthex]

Pero no todo es una simulacion, el Cst decia que el diabolo era mas potente que la 2Ni en la 1,50 y no ha sido asi en la realidad, estan muy igualadas pero gana la 2Ni, todo es construirlo y probarlo frente a una galletera, a ver si le supera en la realidad.

Yo creo que la Diábolo pese a tener una supuesta mayor ganancia, tiene peor S11 y creo que ese es el punto clave de la eficacia de la 2Ni.

El nuevo diseño de Xenon022 me gusta mucho, es pequeño, tiene buena ganancia, buena S11 y buena impedancia. Creo que le plantará cara a la 2Ni.

Salu2!

[mandarache]

Buen trabajo Xenon022 te lo has currado.

Un saludo.

[FALCON622]

Buen trabajo Xenon, a seguir así. Yo estoy de vacaciones, el Lunes empiezo a construir la Galletera_Meroka y luego a por los 21dB( o más ), Chao

[xenon022]

Muchas gracias a vosotros,
para mi esto es un reto, nunca había tenido contacto con este mundo hasta hace un año y medio que entré por primera vez en este foro, desde entonces unas veces más otras veces menos pero siempre he estado por aquí.
Gracias por ayudarme a entender este mundo de las antenas, un abrazo.

[SEVAFOX]

Felicitaciones xenon022. Si no es mucho pedir, te agradecere indicar si hay continuidad entre el REFLECTOR con los demas elementos (nucleo y directores). ???. GRACIAS AMIGO.

[xenon022]

Gracias SEVAFOX,
Pues la verdad es que la varilla atraviesa todos los elementos, yo la he simulado con continuidad. De esa manera tiene mayor consistencia la construcción.

[xenon022]

Mil gracias por esta oportunidad,
espero ayudar a todo aquel que lo necesite y me pondré enseguida a construirla para poder poner el máximo de información posible, de nuevo gracias y bienvenidos a este pequeño logro.

[javilander]

Xenon022, me gusta mucho esta antena, mas que nada por su portabilidad. Intentare hacerla de manera que los directores los pueda añadir al final, tal vez enroscandolos en un eje desmontable.

[dragonfly]

Estoy con javilander, me gustan las antenas de dimensiones contenidas, no siempre necesitamos 20 db's, con lo que conlleva de tamaño semejante potencia.

Habrá que probarla.

GRACIAS xenon

[xenon022]

Gracias Ak_,

Te dejo el archivo cargado desde el foro, es la versión de 2010, a mi me ocurre lo mismo con los archivos de la galletera meroka cuando abro los vuestros de la versión 2011, desaparecen directores, no se si tendrá que ver la versión, por si acaso yo lo dejo aqui, gracias.

Archivo Adjunto 7964

[ak_]

es la primera vez que lo veo y llevamos tiempo mezclando archivos , falta el quinto director y sus valores , abre el archivo y guarda con otro nombre a ver si se queda completo

[xenon022]

Ak_ Luego intentaré volver a subir el archivo de alguna otra manera,
pero me gustaría saber si tienes en cuenta a la hora de contar los 5 directores el que se encuentra junto con el núcleo.
De todas formas gracias, voy a ver si puedo solucionarlo luego cuando vuelva del trabajo.Intentaré hacer un diseño desde cero .
Gracias

[Synthex]

Ak_ Luego intentaré volver a subir el archivo de alguna otra manera,
pero me gustaría saber si tienes en cuenta a la hora de contar los 5 directores el que se encuentra junto con el núcleo.
De todas formas gracias, voy a ver si puedo solucionarlo luego cuando vuelva del trabajo.Intentaré hacer un diseño desde cero .
Gracias

Subir un archivo CST al que le has dado mil vueltas, mil optimizaciones, mil parameter sweep, etc... no es muy recomendable. Lo mejor, como has dicho es crear uno nuevo desde cero con los mejores parámetros que hayas obtenido. De esa forma verificas y te aseguras de que todo está correcto.

Pero también hay que tener cuidado, pues a parte del propio archivo CST también hay un directorio con el mismo nombre que el archivo, donde el programa guarda los datos de las diferentes simulaciones y hay que tener cuidado pues esos datos pueden interferir, por lo que si queremos usar el mismo nombre para el nuevo archivo CST o si nos bajamos un archivo CST modificado por otra persona pero nosotros teníamos una versión anterior, lo mejor es borrar primero el directorio.

A mi me ha pasado que he abierto un archivo CST modificado, pero como tenia el directorio de una versión anterior ,los datos que me aparecían eran los de la versión anterior, por lo que me ha tocado borrar el directorio y volver a cargar el archivo CST para que todo fuese correcto.

Salu2!

[ak_]

Pero también hay que tener cuidado, pues a parte del propio archivo CST también hay un directorio con el mismo nombre que el archivo, donde el programa guarda los datos de las diferentes simulaciones y hay que tener cuidado pues esos datos pueden interferir, por lo que si queremos usar el mismo nombre para el nuevo archivo CST o si nos bajamos un archivo CST modificado por otra persona pero nosotros teníamos una versión anterior, lo mejor es borrar primero el directorio.

por eso mismo lo he dicho que abra el archivo y lo guarde con otro nombre

[ak_]

Ak_ Luego intentaré volver a subir el archivo de alguna otra manera,
pero me gustaría saber si tienes en cuenta a la hora de contar los 5 directores el que se encuentra junto con el núcleo.
De todas formas gracias, voy a ver si puedo solucionarlo luego cuando vuelva del trabajo.Intentaré hacer un diseño desde cero .
Gracias

no se trata de subirlo de otra manera , simplemente el archivo es anterior a que creases el quinto director , no hay valores para el.

si , lo mejor es crear un archivo limpio para presentarlo , yo lo que suelo hacer es cuando termino de construir algo y antes de empezar a simular nada ,guardo y creo un rar con el archivo , luego con los avances los aplicas al archivo limpio y ya está

[maquia]

Xenon, ya esta en el portal:http://www.zero13wireless.net/foro/c...ano-copernicus

Saludos